Las elecciones colombianas acaban de dejar una lección poderosa para toda América Latina: en política, quien se duerme sobre las encuestas puede despertar fuera de la segunda vuelta.
Durante meses, muchos observadores daban por sentado que Colombia caminaba hacia una competencia relativamente predecible. Iván Cepeda representaba la continuidad progresista del petrismo. Paloma Valencia aparecía como una figura fuerte del uribismo. El candidato emergente Abelardo de la Espriella crecía con fuerza, pero para muchos seguía siendo visto como un fenómeno político difícil de medir con los instrumentos tradicionales.
Al final, la realidad electoral hizo lo que suele hacer cuando la política se mueve más rápido que los analistas: rompió el libreto.
Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda pasaron a segunda vuelta. Paloma Valencia, que para muchos podía ser una de las principales cartas de la oposición, quedó fuera de la competencia definitiva y posteriormente anunció su apoyo a Abelardo. Esa sola imagen resume una enseñanza fundamental: los liderazgos tradicionales ya no garantizan automáticamente el respaldo de los votantes.
¿Qué pasó?
Pasó que Colombia votó en un ambiente de polarización, cansancio, incertidumbre y deseo de cambio. En ese escenario, los discursos ambiguos suelen perder fuerza. Abelardo entendió que una parte importante del electorado quería un mensaje frontal, emocional y claramente diferenciado. Su campaña logró construir una narrativa definida alrededor de temas como seguridad, autoridad, crecimiento económico y oposición al gobierno.
Cepeda, por su parte, logró consolidar la base progresista, mantener la cohesión de quienes respaldan el proyecto político iniciado por Gustavo Petro y presentarse como una figura consistente dentro de ese espacio ideológico.
La gran pregunta ahora no es solamente quién ganará la segunda vuelta. La gran pregunta es qué lecciones deja Colombia para el resto de América Latina.
Primera enseñanza: Las encuestas ya no son una sentencia definitiva
Durante décadas las encuestas fueron consideradas una especie de fotografía casi inamovible del futuro electoral. Hoy siguen siendo importantes, pero ya no tienen la capacidad de predecir con absoluta precisión lo que ocurrirá meses después.
Las campañas modernas se desarrollan en un entorno extremadamente dinámico. Una crisis, un debate, una estrategia digital efectiva o un cambio en el estado de ánimo colectivo pueden modificar tendencias en muy poco tiempo.
Por eso ningún candidato debería sentirse ganador porque una encuesta lo coloca arriba, ni derrotado porque una encuesta lo ubica abajo.
Segunda enseñanza: La emoción está derrotando a las estructuras tradicionales
La política latinoamericana está viviendo una transformación profunda.
Los votantes ya no toman decisiones únicamente por lealtad partidaria.
Cada vez más personas votan por quien logra conectar emocionalmente con sus preocupaciones, frustraciones y aspiraciones.
Abelardo de la Espriella entendió esa realidad y construyó una candidatura que generó emociones intensas, tanto entre quienes lo apoyan como entre quienes lo adversan.
La indiferencia suele ser más peligrosa que el rechazo.
Y en política moderna, quien logra movilizar emociones tiene una ventaja competitiva importante.
Tercera enseñanza: La tecnología está cambiando las reglas del juego
Hoy una campaña no depende únicamente de mítines, caravanas y publicidad tradicional.
Depende de videos cortos.
Depende de redes sociales.
Depende de WhatsApp.
Depende de contenido viral.
Depende de la capacidad de producir mensajes que circulen diariamente entre millones de personas.
Muchas veces la conversación digital está influyendo más que la propaganda tradicional.
Los equipos políticos que todavía no entiendan esta realidad corren el riesgo de quedarse atrapados en una forma de hacer política que pierde efectividad cada año.
Cuarta enseñanza: Los partidos siguen siendo muy importantes.
Durante muchos años bastaba con tener una estructura partidaria fuerte.
Hoy eso ayuda, pero ya no garantiza el éxito.
Los ciudadanos quieren líderes que representen algo. Que despierten esperanza.
Quieren figuras que transmitan autenticidad.
Quieren historias que inspiren.
Quieren personas con las cuales puedan identificarse.
Las estructuras movilizan.
Pero la conexión emocional es la que termina convirtiendo simpatizantes en votantes.
Quinta enseñanza: Nunca se debe subestimar a un candidato emergente
La historia reciente de América Latina está llena de ejemplos.
Uno de los más conocidos ocurrió en Guatemala con Bernardo Arévalo.
Durante buena parte del proceso electoral aparecía muy abajo en las encuestas, incluso en posiciones que para muchos parecían imposibles de remontar.
Algunas encuestas lo llegaron a colocar en un octavo lugar y la mayoría de los estudios no lo tomaban en serio o no lo mencionaban.
Sin embargo, logró conectar con una parte importante de la ciudadanía, sorprendió al sistema político y terminó convirtiéndose en presidente.
Ese caso y el escenario colombiano recuerdan que los procesos electorales son organismos vivos.
Se transforman. Evolucionan. Cambian. Y muchas veces terminan produciendo resultados que pocos anticipaban.
Sexta enseñanza: El mayor error político es creer que la elección ya está decidida
Quizás la principal lección que deja Colombia es precisamente esa.
Las elecciones modernas se están definiendo cada vez más cerca de la fecha de votación.
Los ciudadanos esperan más tiempo para decidir. Comparan opciones. Observan comportamientos. Analizan propuestas. Y cambian de opinión con mayor facilidad que en décadas anteriores.
Por eso las campañas exitosas son aquellas que mantienen intensidad, disciplina y capacidad de adaptación hasta el último día.
Colombia acaba de enviar un mensaje muy claro a toda América Latina.
Ningún candidato puede confiarse. Ninguna encuesta puede asumirse como definitiva. Ninguna estructura política puede dar por segura una victoria.
La política moderna exige estrategia, comunicación permanente, comprensión de las emociones sociales y capacidad para interpretar correctamente el momento histórico que vive una nación.
La segunda vuelta entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda será observada por toda la región.
Pero independientemente de quién resulte ganador, Colombia ya dejó una enseñanza que muchos líderes latinoamericanos deberían estudiar con atención:
En estos tiempos, el voto silencioso puede hablar más fuerte que cualquier encuesta.
Finalmente, el fenómeno electoral protagonizado por Abelardo de la Espriella en Colombia debe servir de reflexión e inspiración para muchos candidatos emergentes de América Latina. Su ascenso demuestra que, en la política moderna, no siempre gana quien comienza primero ni quien posee la estructura más poderosa.
About The Author
